Gazeta Prawna
Twoje prawo

Brak staranności nie przystoi sądowi dyscyplinarnemu

prawo, sąd, sprawiedliwość
Sprawa dotyczyła rejenta, któremu zarzucono popełnienie deliktów dyscyplinarnychShutterStock
Autor bez zdjęcia
Paulina Szewioła
17 lipca 2015

Rozbieżność pomiędzy opisem czynu zarzucanego obwinionemu zawartym we wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego a tym zamieszczonym w orzeczeniu sądu nie może być bagatelizowana i traktowana jako możliwa do skorygowania oczywista omyłka pisarska

STAN FAKTYCZNY

Pozostało 91% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Sprawdź ofertę
Jesteś subskrybentem? ZALOGUJ SIĘ
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

sądownictwosędziowieORZECZENIA PRAWOTDNDGP import

Powiązane

Twoje prawoSenat za przywróceniem asesorów sędziowskich
Twoje prawoGrabowski: Dobre praktyki reagują szybciej niż prawo
Twoje prawoStołeczny sąd rzuca rękawicę TK. Pyta o uzasadnienia zarzutów i umorzenia
Twoje prawoWarszawscy adwokaci chcą protestować ramię w ramię z radcami
Twoje prawoJacek Szerer - sędzia w europejskim stylu
Twoje prawoNie da się zmienić zakresu immunitetu sędziów bez zmiany konstytucji
Twoje prawoWyjaśnienia sędziego składane rzecznikowi dyscyplinarnemu nie są informacją publiczną
Twoje prawoSędzia bez immunitetu? Nie pozwala na to konstytucja