Autopromocja

O spornych zobowiązaniach umownych powinien decydować sąd, a nie ustawodawca

Marek Wierzbowski, prof. dr hab. z Uniwersytetu Warszawskiego
Marek Wierzbowski, prof. dr hab. z Uniwersytetu WarszawskiegoDGP
5 marca 2009

Firmy mogą domagać się w postępowaniu egzekucyjnym wstrzymania bankowego tytułu egzekucyjnego. Wprowadzenie ustawowego zakazu egzekucji należności z opcji narusza zasadę swobody umów.

Do Sejmu trafił projekt PiS o uregulowaniu niektórych stosunków prawnych dotyczących opcji walutowych i zmianie innych ustaw. Zgodnie z nim w przypadku wszczęcia przez przedsiębiorcę postępowania sądowego w związku z zobowiązaniami dotyczącymi opcji walutowych postępowanie egzekucyjne przeciwko temu przedsiębiorcy nie będzie mogło być wszczęte, a prowadzone na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego ulegnie zawieszeniu przez sąd z urzędu do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Dodatkowo propozycja zakłada zwolnienie firm od kosztów wytoczenia powództwa przed sądem cywilnym. Wyłącza równocześnie stosowanie przepisu kodeksu cywilnego, zgodnie z którym z żądaniem zmiany wysokości lub sposobu spełnienia świadczenia pieniężnego nie może wystąpić strona prowadząca przedsiębiorstwo. Zaproponowane rozwiązania nie spotkały się z akceptacją prawników.

Zdaniem prof. Feliksa Zedlera z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu wprowadzenie takiej ustawy stanowi naruszenie zasady swobody umów.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: GP

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.