Trybunał odroczył wczoraj bezterminowo rozstrzygnięcie sporu w sprawie zgodności z konstytucją przepisów o zwrocie wniosku o upadłość bez wzywania dłużnika do uzupełnienia braków formalnych pisma.
Przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Praga-Północ toczą się dwa postępowania dłużników dotyczące zwrotu wniosku o ogłoszenie upadłości. Sąd zwrócił dłużnikom wnioski i wskazał, że zgodnie z kwestionowanym przepisem wniosek o ogłoszenie upadłości nieodpowiadający wymogom określonym w ustawie lub nienależycie opłacony zwraca się bez wezwania o uzupełnienie. Zdaniem sądu okręgowego art. 28 par. 1 prawa upadłościowego i naprawczego odbiega od ogólnych zasad w postępowaniu gospodarczym, dlatego że w wypadku złożenia przez przedsiębiorcę pisma wszczynającego postępowanie sądowe przedsiębiorca zostanie wezwany do uzupełnienia braków. Pytający sąd powziął wątpliwości, czy takie zróżnicowanie jest zgodne z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa i czy nie ogranicza przedsiębiorcy prawa do sądu.
Prokurator krajowy Barbara Długołędzka stwierdziła, że zaskarżony przepis prawa upadłościowego nie jest nadmiernie uciążliwy.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.