Sąd musi się odnieść do każdego zarzutu

prawo, Temida, sąd, wyrok, orzeczenie, sądownictwo
Uche odwołał się od tego wyroku, argumentując, że sąd rejonowy naruszył zasadę kontradyktoryjności poprzez wskazanie w wyroku innej niż w akcie oskarżenia ilości narkotyków, które miał posiadaćShutterStock
24 kwietnia 2018

Prawo do właściwego uzasadnienia wyroku było przedmiotem wydanego 17 kwietnia wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Uche przeciwko Szwajcarii (skarga nr 12211/09).

Wobec skarżącego Magmy Uchego szwajcarska policja stosowała kontrolę operacyjną polegającą na podsłuchiwaniu jego telefonu w związku z podejrzewaniem go o handel narkotykami. Dzięki uzyskanym w ten sposób dowodom 19 listopada 2004 r. Sąd Rejonowy w Bernie-Laupen uznał skarżącego za winnego prania pieniędzy oraz przywozu, zakupu i sprzedaży 4,4 kg kokainy i 153 g heroiny, za co skazał go na 69 miesięcy pozbawienia wolności.

Pozostało 85% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.