Sejmowa Komisja Nadzwyczajna Przyjazne Państwo proponuje zniesienie obowiązku przynależności do samorządu zawodowego osób wykonujących samodzielne funkcje techniczne w budownictwie.
Samorządy zawodowe tworzone na mocy art. 17 ust. 1 konstytucji wykonują zadania publiczne powierzone im przez państwo, a za jakość ich realizacji ponoszą odpowiedzialność cywilną i administracyjno-prawną. Samorządy działają na podstawie demokratycznych zasad, gdyż ich wszystkie organy pochodzą z wyboru. Trybunał Konstytucyjny, badając kwestię obligatoryjnej przynależności do samorządu zawodowego, w wyroku z dnia 22 maja 2001 r. (K 37/00) podkreślił, że skoro samorząd ma sprawować kontrolę nad prawidłowością wykonywania zawodu i czyni to w imieniu władzy publicznej, to nie można się zgodzić z postulatem, aby część osób wykonujących ten zawód znajdowała się poza strukturami samorządowymi i nie podlegała takiej kontroli.
Bezpodstawne argumenty
Polska Izba Inżynierów Budownictwa, zrzeszająca ponad 100 tys. osób posiadających uprawnienia budowlane, przez ponad pięć lat realizuje zadania powierzone jej przez państwo. Sprawuje nadzór nad należytym wykonywaniem zawodu a także nadaje uprawnienia budowlane i tytuł rzeczoznawcy budowlanego. Koszty wykonywania zadań publicznych są pokrywane ze składek członkowskich. Ze składek są finansowane świadczenia takie, jak np. szkolenia, działalność socjalna i pomoc prawna dla członków Izby. Autorzy projektu argumentują w uzasadnieniu nowelizacji, że ustawa będzie miała pozytywny wpływ na konkurencyjność, obniżając koszty pracy inżynierów budowlanych zobowiązanych dziś do ponoszenia obowiązkowych opłat na rzecz izb. Argument ten jest, moim zdaniem, bezpodstawny. Składka członkowska w izbie wynosi 30 złotych miesięczne. Opłata w wysokości złotówki dziennie nie ma żadnego wpływu na koszty prowadzonej przez inżynierów działalności.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.