Czy Urząd KNF powinien wydawać opinie, które nie tylko oceniają innowacyjne pomysły finansowe, ale i odpowiadają ich twórcom na pytanie, czy ich realizacja nie narazi ich na odpowiedzialność karną? Przedsiębiorcy i prawnicy ostrzegają, że dobre intencje urzędników mogą ułatwić działalność oszustom.
Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) może na wniosek przedsiębiorców chcących prowadzić innowacyjną działalność na rynku finansowym wydawać interpretacje przepisów. Zainteresowani wiedzą o tym od dawna – stanowi o tym bowiem jasno art. 11b ustawy z 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 298 ze zm.). Szkopuł w tym, że interpretacja taka nie może dotyczyć tego, co większość biznesmenów interesuje najbardziej, czyli tego, czy realizacja ich pomysłu nie narazi ich na odpowiedzialność karną. Niemożność wydania takiej interpretacji wynika wprost z art. 11b ust. 10 pkt 1 ustawy.
Tymczasem 10 września 2019 r. Urząd KNF (UKNF) ocenił pomysł na działalność – znanego w internecie – przedsiębiorcy Rahima Blaka (prowadzącego dość rozległą działalność, m.in. założyciela agencji social media) właśnie przez pryzmat ewentualnego naruszenia przepisów karnych gospodarczych. Przy czym urząd uznał, że działania Rahima Blaka nie wypełniają znamion czynów zakazanych. Tym samym de facto dał zielone światło na prowadzenie tego biznesu, nie widząc w tym nic podejrzanego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.