Naczelna Rada Adwokacka zwraca uwagę, że resort sprawiedliwości – tworząc podwaliny systemu pomocy prawnej dla ubogich – zapomniał o wprowadzeniu instrumentów zabezpieczających, które zapobiegłyby wielokrotnemu korzystaniu z pomocy w tej samej sprawie. „Bazując na doświadczeniach zebranych przez NRA w czasie ośmiu corocznie organizowanych edycji »Dni Bezpłatnych Porad Prawnych«, z całą pewnością można przyjąć, iż znaczna część osób uprawnionych zgłaszać się będzie z tą samą sprawą do różnych prawników. Praktyka taka nie jest zabroniona na gruncie projektu ustawy i nie ma żadnych instrumentów przeciwdziałających takiemu działaniu” – czytamy w stanowisku. A to oznacza, że część osób będzie blokować terminy, z których mógłby korzystać ktoś inny.
Jak zauważa NRA, ustawa nie wyklucza też możliwości, by osoby uprawnione korzystały z nieodpłatnej pomocy prawnej w sytuacji, gdy mają już pełnomocników w sprawach sądowych: czy to z urzędu, czy z wyboru. Zgodnie z projektowanym przepisem art. 4 ust. 1 pkt 2 nieodpłatna pomoc prawna polegać ma m.in. na wskazaniu osobie uprawnionej sposobu rozwiązania jej problemu. Przepis ten – przez swoją nieprecyzyjność – jest sprzeczny z ideą ustawy, która dotyczyć ma udzielania pomocy prawnej przedsądowej.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.