„Okręgowa Rada Adwokacka w Płocku z niepokojem i głęboką dezaprobatą odnotowuje kolejne fakty związane z naruszaniem prawa w praktyce organów ścigania, związane z próbami przesłuchiwania adwokatów na okoliczności objęte tajemnicą zawodową, wynikające z faktu świadczenia pomocy prawnej”. Takie stanowisko – w podjętej uchwale – przyjęły władze płockiej palestry. W dokumencie podkreślają, że przesłuchanie adwokata na okoliczności związane z wiedzą pozyskaną w trakcie wykonywania czynności obrończych wymaga rygorystycznego przestrzegania przepisów.
Chodzi tu zarówno o art. 6 prawa o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2009 r. nr 146, poz. 1188 ze zm.), jak i o art. 19 kodeksu etyki adwokackiej. Zgodnie z tym pierwszym adwokat obowiązany jest zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej. I nie można zwolnić go z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej co do faktów, o których się dowiedział, prowadząc sprawę. W tym drugim jasno stwierdzono, że adwokat zobowiązany jest zachować w tajemnicy oraz zabezpieczyć przed ujawnieniem lub niepożądanym wykorzystaniem wszystko, o czym dowiedział się w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.