Dążenie do rozwiązania umowy opcyjnej może być uzasadnione faktem, że podpisała ją w imieniu klienta banku osoba do tego nieupoważniona - twierdzą prawnicy Huty Batory.
Huta Batory, spółka zależna notowanej na warszawskim parkiecie Alchemii, złożyła w Sądzie Oręgowym w Katowicach pozew przeciwko ING Bankowi Śląskiemu. Wniosła o ustalenie nieistnienia stosunków prawnych w zakresie opcyjnych transakcji walutowych.
- Transakcje opcyjne nie zostały skutecznie zawarte, ponieważ osoby, które je zawierały ze strony spółki, nie były do tego umocowane. Ponadto transakcji tych, w świetle zawartej z bankiem umowy ramowej, strony zawrzeć nie powinny - podaje w komunikacie zarząd Huty Batory.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.