Radny, który jako prezes spółki zarządzał działalnością gospodarczą z wykorzystaniem mienia, traci mandat. Dla jego wygaśnięcia nie ma znaczenia, czy umowy zawierane przez spółkę były ważne, czy nie.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną radnej, której wojewoda wygasił mandat. Sąd potwierdził, że zarządzenie zastępcze wydane przez organ nadzoru było uzasadnione. Radna nie mogła łączyć mandatu z funkcją prezesa zarządu spółki komunalnej. W ocenie NSA w sprawie nie miało znaczenia czy umowy cywilne były ważne, czy nie. Wojewoda ani sąd administracyjny nie przeprowadza postępowania w tym zakresie. Ocena ważności umów cywilnoprawnych należy do kompetencji sądów powszechnych. Jak podkreśliła sędzia NSA Małgorzata Stahl, nie ma wątpliwości, że jeden z lokali był wydany w momencie, gdy radna była jeszcze prezesem spółki. Zdaniem NSA, jeśli skarżąca powoływała się na nieważność umów, to ona powinna zainicjować postępowanie w tym zakresie, i to przed sądem cywilnym.
Spór w sprawie powstał po tym, jak wojewoda zarządzeniem zastępczym z lipca 2009 r. stwierdził wygaśnięcie mandatu radnej. Powodem było naruszenie przez nią przepisów antykorupcyjnych. Zgodnie z ich treścią radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat. Nie mogą też zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w jej prowadzeniu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.