Organowi administracji państwa UE nie przysługują nieograniczone, uznaniowe uprawnienia przy decydowaniu o uwolnieniu – lub nie – funduszy zamrożonych z przyczyn politycznych przez Radę Europejską – orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości. Sędziowie TSUE podkreślili, że zasada ta wynika z przepisów, które w żadnej mierze nie odnoszą się do sposobu pozyskania tych kwot. Tym samym niedopuszczalne jest zatrzymanie honorariów należnych prawnikom pod pozorem, że pochodzą z nielegalnych źródeł.
W marcu 2006 r. Rada Europejska po wygranych przez Aleksandra Łukaszenkę wyborach prezydenckich na Białorusi potępiła aresztowanie uczestników demonstracji. Jednocześnie zdecydowała, że należy zastosować kary wobec odpowiedzialnych za łamanie międzynarodowych standardów. Wydała więc rozporządzenie 765/2006 dotyczące środków ograniczających wobec Białorusi. Restrykcje polegają na zamrożeniu pojawiających się poza Białorusią pieniędzy należących do wymienionych z imienia i nazwiska jej obywateli, uznanych przez europejskich urzędników za winnych naruszeń.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)