Nowelizacja kpk: Gradacja kar jest tylko teorią. Surowość sankcji zależy od skazanego

Prawo
Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęła już skarga konstytucyjna, wniesiona przez jedną z osób, która znalazła się w takiej sytuacji. Zdaniem skarżącej przepis przejściowy art. 10 ust. 1 jest niezgodny z art. 2 i 42 konstytucji, a także narusza przepisy europejskiej konwencji praw człowiekaShutterStock
17 lutego 2014

Nowelizacja kodeksu karnego wykonawczego umożliwia surowsze karanie już osądzonych osób. RPO zaskarżył przepisy przejściowe, ale pojawia się też pytanie szersze: o słuszność nowelizacji

1673688-wolnosc-ograniczona.jpg
Wolność ograniczona

Przed 1 stycznia 2012 r. niewykonaną karę ograniczenia wolności sąd zmieniał na zastępczą karę grzywny. Zgodnie z art. 65 par. 1 kodeksu karnego wykonawczego, określając jej wysokość, przyjmował jeden dzień ograniczenia wolności za równoważny jednej stawce dziennej. Dopiero w przypadku nieściągnięcia grzywny (lub gdyby sąd uznał, że nałożenie jej jest niecelowe), sąd zamieniał niewykonaną karę ograniczenia wolności na karę więzienia. Wszystko zmieniło się z chwilą nowelizacji k.k.w., która weszła w życie z początkiem 2012 r. (Dz.U. z 2011 r. nr 240, poz. 1431). Dziś więc art. 65 przewiduje karę więzienia jako zastępczą za karę ograniczenia wolności. I nie ma już możliwości wcześniejszego zastosowania kary grzywny.

Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381542mega.png

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.