Przepis o wyłączeniu sędziego jest niekonstytucyjny, ale pozostaje. Tak stwierdził Trybunał Konstytucyjny, wypowiadając się wczoraj o błędach popełnionych w postępowaniu administracyjnym. Takie zakresowe wyroki, jak ten wczorajszy, pojawiają się coraz częściej.
Wynikają one nie tylko z ostrożności sędziów, lecz także z przestrzegania zasady, aby nie tworzyć luk, nie pogarszać złego prawa. Wczorajsza rozprawa była szczególnie ważna - dotyczyła obiektywizmu sędziowskiego. Sędzia stronniczy w każdym przypadku wypacza konstytucyjną gwarancję praw i wolności obywatelskich. Obiektywizm to także przestrzeganie zasady, że sędzia nie może orzekać dwa razy w tej samej sprawie. To podstawowa gwarancja sędziowskiej niezawisłości.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)