Komisja Europejska ma prawo prowadzić postępowanie antydumpingowe, jeżeli popierają je ponoszący straty producenci. Jednak może je kontynuować nawet, jeśli to zainteresowanie spadnie poniżej minimalnego wymaganego przez prawo Unii progu ich produkcji (25 proc. rynku). W razie wycofania wniosku KE nie musi bowiem zamykać postępowania prowadzącego do nałożenia kar – uznał luksemburski Sąd Pierwszej Instancji.
Karne stawki
Philips Lighting Poland SA i jej holenderska spółka matka Philips Lighting BV zaskarżyły rozporządzenie Rady nr 1205/2007 nakładające cła antydumpingowe na przywóz CFL-i, czyli świetlówek kompaktowych ze scaloną elektroniką z ludowych Chin. Tym bardziej że akt ten poszerzył zakres stosowania kar na import z Wietnamu, Pakistanu i Filipin.
Tym samym wcześniej obowiązujące zaporowe cło zostało utrzymane przez kolejny rok na poziomie sięgającym 66,1 proc., mimo że spółki Philipsa zasadnie spodziewały się jego uchylenia w związku z wygaśnięciem pierwotnego rozporządzenia antydumpingowego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.