Sąd krajowy nie może badać, czy naruszono przepisy o jurysdykcji, nadając klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty, nawet gdy dotyczy to konsumenta – uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sprawa rozpoczęła się w 2015 r., gdy mediolański adwokat uzyskał w miejscowym sądzie nakaz zapłaty za swoje usługi od mieszkającej w Hamburgu klientki. Kobieta nie złożyła sprzeciwu, co spowodowało, że nakaz się uprawomocnił. Sąd w Mediolanie powziął jednak wątpliwość co do własnej właściwości w tej sprawie – uznał, że usługi świadczone w ramach wolnych zawodów (w tym przez adwokatów) są podobne do tych z udziałem konsumentów. Co oznacza, że należy do nich zastosować przepisy o jurysdykcji w umowach konsumenckich, przewidziane w rozporządzeniu Bruksela I bis – a te wykluczają wydanie nakazu przez sąd włoski.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.