Chuligański charakter czynu nie może być samoistną podstawą do aresztowania oskarżonego. W postępowaniu przyspieszonym podstawowe gwarancje praw oskarżonego muszą być zachowane. Część przepisów dotyczących sądów 24-godzinnych Trybunał uznał za niezgodne z konstytucją.
ORZECZENIE
Wczoraj Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie dotyczące postępowania przyśpieszonego. Sąd, który rozpoznawał sprawę Dawiada W., oskarżonego o prowadzenie roweru pod wpływem alkoholu, nabrał wątpliwości co do zgodności niektórych przepisów kodeksu postępowania karnego z konstytucją. Sąd ten zakwestionował m.in. przepisy dotyczące zatrzymania podejrzanego, stosowania środków zapobiegawczych, ustanowienia obrońcy z urzędu oraz możliwości przygotowania się do obrony.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.