Twoje prawo

Podkomisja stała ds. rynku pracy zakończyła pracę nad projektem zmian przepisów dotyczących zasad wykorzystania urlopów wychowawczych. Mają one istotne znaczenie zarówno dla pracowników, jak i firm ich zatrudniających.

Pani Anna na początku stycznia 2013 r. jechała do pracy, kiedy z winy drugiego kierowcy doszło do zderzenia, wskutek czego jej samochód został zniszczony. – Sprawca wypadku zbiegł, zanim na miejsce dojechała policja, ale funkcjonariusze spisali protokół i zabezpieczyli nagranie z monitoringu ze skrzyżowania, na którym była kolizja.

Podczas pierwszego tygodnia w nowej pracy zostałem wezwany do kadr, gdzie poinformowano mnie, że muszę podpisać umowę lojalnościową dotyczącą szkoleń, zobowiązującą mnie do przepracowania w firmie co najmniej trzech lat. Nie mając żadnego doświadczenia w tego rodzaju praktykach i jednocześnie zaskoczony, podpisałem dokument. Teraz zastanawiam się, czy nie skomplikuje mi to kariery, gdybym znalazł lepszą ofertę pracy – pisze pan Krzysztof. – Czy takie umowy są powszechnie stosowane, czy jest to tylko widzimisię tej konkretnej firmy? A może mogłem odmówić jej podpisania? – pyta

Trybunał Konstytucyjny kolejny raz znalazł się między młotem a kowadłem. Musiał rozstrzygnąć, czy na piedestale postawić finanse publiczne, czy zarobki sędziów, którzy pozwali swoje macierzyste sądy o zapłatę wyrównania (168 zł) wynagrodzeń za 2012 r. Nie otrzymali go w wyniku zamrożenia płac dokonanego ustawą okołobudżetową z 2011 r. (Dz.U. nr 291, poz. 1707).

Wynik głosowania nie był zaskoczeniem. Sejm nie zaakceptował wniosku Senatu o odrzucenie ustawy cofającej reformę Gowina w sprawie sądów rejonowych. Posłowie przyjęli tym samym tak zwaną ustawę obywatelską, zakładającą między innymi przywrócenie sądów rejonowych.

Przejęcie Towarzystwa Ubezpieczeń na Życie Nordea, które jest częścią ogłoszonej w środę transakcji kupna spółek Nordei przez PKO BP za ponad 2,8 mld zł, pozwoli polskiemu bankowi na przyspieszenie prac nad budową ubezpieczeniowej nogi biznesu.

Protest wobec europejskiego nakazu zapłaty, w którym pozwany nie podniósł zarzutu braku jurysdykcji państwa wydającego nakaz, nie może być uważany za wdanie się w spór. Nie zmienia tego nawet to, że przedstawił w sprzeciwie argumenty dotyczące istoty sprawy – orzekł wczoraj luksemburski Trybunał Sprawiedliwości.