Trybunał Konstytucyjny

Umorzeniem zakończyło się wszczęte przed Trybunałem Konstytucyjnym przez ministra sprawiedliwości postępowanie dotyczące przepisów mówiących o wieku emerytalnym komorników. Oznacza to, że osoby, które na mocy nowej ustawy o komornikach sądowych musiały przechodzić na emeryturę w wieku 65, a nie 70 lat, nadal będą wygrywać w sądach administracyjnych, które uznają wprowadzenie takiej zmiany za dyskryminację ze względu na wiek.

Konstytucyjne są regulacje Kodeksu postępowania cywilnego określające, jako właściwy do orzekania ws. odszkodowania za wyrok niezgodny z prawem, ten sam sąd, który wcześniej wydał wyrok będący przedmiotem sprawy - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Na 27 września Trybunał Konstytucyjny przełożył rozprawę dotyczącą wniosku premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie pełnego składu TK - wynika z wokandy na stronie Trybunału. Pierwotnie rozprawa była wyznaczona na czwartek.

Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał wczoraj połączonych wniosków Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa o stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów ustawy okołobudżetowej zamrażającej wynagrodzenia sędziów. Powodem był złożony tuż przed rozprawą wniosek prokuratora generalnego o połączenie sprawy do wspólnego rozpoznania ze złożonym wcześniej do TK wystąpieniem Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury dotyczącym wynagrodzeń prokuratorów.

O zaskarżeniu do Trybunału Konstytucyjnego przepisu wprowadzającego możliwość nadania uchwale Sądu Najwyższego, podjętej w składzie siedmiu sędziów, mocy zasady prawnej zdecydowała we wtorek Krajowa Rada Sądownictwa. Wskazała, że wybór siedmiu sędziów "może być dokonywany arbitralnie".

Trybunał w składzie pięciu sędziów, przy dwóch zdaniach odrębnych, uznał, że osoby prawne nie mogą wnosić skarg konstytucyjnych. To próba odwrócenia ponaddwudziestoletniej praktyki.