Trybunał Konstytucyjny

Przepis ustalający pełny skład Trybunału Konstytucyjnego na co najmniej 11 z 15 sędziów jest niezgodny z konstytucją - wynika ze stanowiska Sejmu. Uznania tej normy za niekonstytucyjną chce premier Mateusz Morawiecki.

Uchwała Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA 1-4110-1/20) utraciła moc obowiązującą, a zatem nie można z niej dekodować już norm prawnych, które pozwalały uznać sąd za nienależycie obsadzony, jeżeli w jego składzie brali udział tzw. neosędziowie – uznał Trybunał Konstytucyjny. Z tego też powodu umorzył, choć niejednogłośnie, postępowanie wszczęte wnioskiem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, która domagała się uznania za niezgodne z konstytucją rozumianych w taki właśnie sposób przepisów procedury karnej i cywilnej.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w wyroku z dnia 4 lipca 2023 r. w sprawie o sygn. akt: SK 14/21 o niekonstytucyjności definicji budowli z ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zakwestionowany przepis ma przestać obowiązywać po 18 miesiącach od ogłoszenia ww. wyroku i w tym też czasie ustawodawca powinien zdefiniować to pojęcie na nowo. W tym momencie Ministerstwo Finansów czeka na uzasadnienie do przedmiotowego orzeczenia. 

Brak stanowiska Sejmu, zdaniem TK kluczowego dla rozstrzygnięcia skargi premiera, może być rezultatem wewnętrznych sporów w partii rządzącej.

Pięcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego ma zająć się w środę wnioskiem premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie pełnego składu TK. Obecnie pełen skład Trybunału to co najmniej 11 sędziów. Regulacja taka, według premiera, może jednak "ograniczać zdolności orzecznicze TK".

Aż dwa razy dokonano wymiany orzekających w sprawie dotyczącej tego, ilu członków TK musi się zebrać, aby można było mówić o pełnym składzie TK

Delegatura Najwyższej Izby Kontroli w Białymstoku skierowała do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 231 par. 2 ustawy Kodeks Karny - czytamy w informacji prasowej NIK. 

Na 5 września br. wyznaczono w Trybunale Konstytucyjnym rozprawę w sprawie dotyczącej sposobu ustalania wynagrodzeń sędziowskich w 2023 r. Orzekać będą: Bartłomiej Sochański jako przewodniczący, Rafał Wojciechowski (sprawozdawca), Stanisław Piotrowicz, Piotr Pszczółkowski oraz Michał Warciński.

Po raz kolejny spadła z wokandy Trybunału Konstytucyjnego zapowiadana na wczoraj rozprawa w sprawie noweli ustawy o Sądzie Najwyższym. Chodzi o przepisy, które mają odblokować wypłatę pieniędzy z KPO.