świadczenia z ZUS

Ubezpieczeni, którym ZUS wstrzymał wypłatę świadczenia emerytalnego, sami muszą dochodzić swoich praw w sądach. Trybunał Konstytucyjny wstrzymał się z wydaniem wyroku.

Wykonywanie stresującego zawodu obarczonego dużą odpowiedzialnością to za mało, by uznać to za pracę o szczególnym charakterze – uważają prawnicy. Sędziowie mają inne zdanie. Okrojona lista prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze ma ograniczyć wydatki budżetu państwa na emerytury pomostowe.

Na październik Trybunał Konstytucyjny powinien wyznaczyć termin rozprawy dotyczącej nowelizacji ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wprowadzającej kwotową waloryzację emerytur i rent - poinformował w Senacie w czwartek prezes TK Andrzej Rzepliński.

Rząd zgodził się wczoraj, żeby w Polsce powstały trzy punkty kontaktowe z państwami unijnymi, które pomogą w wymianie informacji o świadczeniobiorcach. Będą one utworzone w ZUS, resorcie pracy i NFZ.

Ubezpieczony nie uległ wypadkowi przy pracy, jeśli doznał uszczerbku na zdrowiu w czasie, kiedy przerwał jej świadczenie.

Pracownik, który zwraca się do Państwowej Inspekcji Pracy ze skargą na pracodawcę, który nie umieścił go na liście wykonujących prace w szczególnych warunkach, ma status strony w takim postępowaniu. Walcząc o emeryturę pomostową może powoływać świadków.

Placówki ochrony zdrowia szukają oszczędności. Zmieniają więc pielęgniarkom i pielęgniarzom umowy o pracę. Zamiast nazwy konkretnego stanowiska (uprawniającego do ubiegania się o emeryturę pomostową) pojawia się ogólne stwierdzenie, że zatrudniony będzie wykonywać pracę na terenie całego szpitala.

Podniesienie wieku emerytalnego nie spowoduje ograniczenia prawa do ochrony przed zwolnieniem osób w wieku przedemerytalnym. Do związków zawodowych zgłaszają się pracownicy zaniepokojeni zmianami. Niepotrzebnie.

Od października ZUS wyda 2,88 mld zł z Funduszu Rezerwy Demograficznej na wypłatę bieżących świadczeń. Rok temu było to 4 mld zł, a w 2010 roku – 7,5 mld zł.

Rząd, wydłużając wiek emerytalny do 67. roku życia, zapomniał o zmianie istotnych przepisów. Dlatego przedstawiciele niektórych grup zawodowych u schyłku kariery mogą się znaleźć bez środków do życia. To wykładowcy, pracownicy samorządów, urzędnicy służby cywilnej oraz pracownicy urzędów państwowych.

Składki wpłacane za ubezpieczonych nie wystarczają na wypłaty świadczeń. Konieczna jest dotacja z budżetu państwa do wszystkich wypłat z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Sąd Najwyższy nie unieważni postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji, mimo że pełnomocnik strony był źle umocowany, jeśli nie ma to znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Tak uznał Sąd Najwyższy, oddalając skargę kasacyjną ubezpieczonej, której Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił na podstawie opinii lekarza orzecznika prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że jest ona zdolna do pracy.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych musi wydawać decyzje na podstawie przepisów sprzed 27 lat. Inaczej jego postanowienia będą nieważne, a ubezpieczeni stracą prawo do świadczeń.