Na początku czerwca zostanie zaprezentowana analiza Prokuratury Krajowej, która zdecyduje o ewentualnej zmianie przepisu dotyczącego obecności pełnomocnika przy przesłuchaniu świadka.
Chodzi o zgłoszoną przez Naczelną Radę Adwokacką propozycję zmian w art. 87 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym osoba inna niż strona postępowania karnego może ustanowić pełnomocnika, o ile „wymagają tego jej interesy w toczącym się postępowaniu” (patrz: infografika). Co istotne, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika, jeżeli uzna, że przesłanka ta nie została spełniona, a więc nie ma konieczności obrony interesów osoby niebędącej stroną danego postępowania. Do takiej sytuacji doszło podczas przesłuchania w marcu br. Barbary Skrzypek, wieloletniej współpracownicy Jarosława Kaczyńskiego, prezesa PiS. Była ona świadkiem w sprawie wybudowania dwóch wieżowców na należącej do spółki Srebrna działce w Warszawie. Pełnomocnik Skrzypek poinformował, że nie został dopuszczony do uczestnictwa w przesłuchaniu, choć zwracał uwagę na zły stan zdrowia swej klientki. Kobieta zmarła trzy dni po przesłuchaniu, co politycy PiS wiążą z czynnościami przeprowadzonymi przez prokuraturę.
Pełnomocnik na życzenie świadka
Po tych wydarzeniach NRA przedstawiła propozycję zmian w przepisach, które umożliwiłyby uczestnictwo pełnomocnika zawsze, kiedy świadek sobie tego zażyczy. Interpelację poselską w tej sprawie skierowali Jarosław Sachajko (Kukiz’15) oraz Anna Gembicka (PiS).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.