Sprawdzając, czy w sprawie nie doszło do nieważności postępowania z powodu zasiadania w składzie orzekającym sędziego wskazanego przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, trzeba brać pod uwagę także takie zasady państwa prawnego jak pewność prawa i stabilność istniejących orzeczeń sądowych. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Warszawie.
SA, badając apelację w jednej ze spraw, wziął z urzędu pod uwagę nieważność postępowania, gdyż zaskarżony wyrok wydał sędzia powołany na urząd na wniosek obecnej KRS (nominację otrzymał 23 lutego 2021 r.). Sąd odwołał się przy tym do uchwały trzech połączonych izb SN ze stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/2020). Jak przypomniał, w uchwale tej przesądzono, że podstawa nieważności postępowania w przypadku wydania orzeczenia przez tzw. neosędziego zachodzi jedynie wówczas, gdy stwierdzona wadliwość procesu jego powołania na urząd prowadzi, w okolicznościach rozpoznawanej sprawy, do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności sądu.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.