Autopromocja

Prawa zwierząt: Jak poprawiać, to na gorsze [OPINIA]

Maciej Weryński
<p>Maciej Weryński</p>Dziennik Gazeta Prawna / Wojtek Gorski
21 września 2021

Ktoś jeszcze pamięta piątkę dla zwierząt? Założę się, że jeśli tak, to jako okazję do przeliczenia szabel, jaką się stało głosowanie nad tym pakietem ustaw, a raczej jaką od początku prawdopodobnie była cała ta propozycja.

Czegóż tam miało nie być! Od definitywnego końca z trzymaniem psów na łańcuchu po zakaz wykorzystywania dzikich zwierząt w cyrkach. Na czele z największą kością niezgody, czyli wygaszaniem hodowli na futra. No ale okazało się szybciutko, że (nieistniejące) prawa zwierząt obchodzą polityków wyłącznie wtedy, gdy mogą na nich sami zyskać. W przeciwnym razie stają się na powrót domeną „ekoterrorystów”, „zielonej hołoty” i „wrogów narodu” (wszystkie cytaty z rzeczywistości), do których się – nie ukrywam – sam zaliczam.

Cytowany na każdym kroku art. 1 ustawy o ochronie zwierząt powinien brzmieć „Zwierzę nie jest rzeczą, chyba że możemy na nim zarobić”. A piszę o tym dlatego, że właśnie pojawił się kolejny świetny przykład takiej postawy.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.