Postanowienie prezydenta o powołaniu na urząd sędziego nie ma mocy konwalidującej wadliwą procedurę awansową przeprowadzoną przez niekonstytucyjnie powołaną Krajową Radę Sądownictwa i nie uzdrawia skażonego procesu nominacyjnego sędziów – uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Uchylił tym samym wyrok wydany w I instancji, który zapadł w składzie z tzw. neosędzią. Stało się to w lipcu br., a o samym orzeczeniu było już głośno w mediach. Natomiast tuż przed świętami opublikowano pełną treść uzasadnienia tego wyroku.
Decydując o uchyleniu wyroku skazującego na łączną karę 16 lat pozbawienia wolności m.in. za zabójstwo, warszawski SA odwołał się do wielu orzeczeń zarówno Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w których został poruszony problem udziału obecnej KRS w procesie nominacyjnym sędziów. Wskazał również na orzecznictwo polskich sądów dotykające tej kwestii, w tym przede wszystkim Sądu Najwyższego.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.