W procedurze administracyjnej też można wygrać spór o urzędówki

sąd wyrok postanowienie orzeczenie młotek pieniądze odszkodowanie zasądzenie przysądzenie prawo i sprawiedliwość praworządność wolne sądy sądownictwo
Pełnomocnik może się domagać uzupełnienia wynagrodzenia zasądzonego przez sąd administracyjny na podstawie przepisów uznanych następnie za niekonstytucyjne - uznał Naczelny Sąd Administracyjny.ShutterStock
3 czerwca 2025

Pełnomocnik może się domagać uzupełnienia wynagrodzenia zasądzonego przez sąd administracyjny na podstawie przepisów uznanych następnie za niekonstytucyjne. Do takiego wniosku doszedł w siódemkowej uchwale Naczelny Sąd Administracyjny,

Uchwałę w tej sprawie podjął siedmioosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego, na wniosek prezesa NSA. Chodziło o rozstrzygnięcie rozbieżności, jakie pojawiły się w orzecznictwie po tym, jak Trybunał Konstytucyjny w kilku wyrokach uznał, że różnicowanie stawek dla adwokatów i radców prawnych z urzędu i z wyboru jest sprzeczne z ustawą zasadniczą. Wyrównania zasądzonych na podstawie niekonstytucyjnych przepisów wynagrodzeń zaczęli się domagać również ci pełnomocnicy, którzy reprezentowali swoich klientów z urzędów przed sądami administracyjnymi. Te jednak nie zawsze znajdowały podstawę do zasądzania na ich rzecz żądanych kwot.

Pozostało 90% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.