Pełnomocnik może się domagać uzupełnienia wynagrodzenia zasądzonego przez sąd administracyjny na podstawie przepisów uznanych następnie za niekonstytucyjne. Do takiego wniosku doszedł w siódemkowej uchwale Naczelny Sąd Administracyjny,
Uchwałę w tej sprawie podjął siedmioosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego, na wniosek prezesa NSA. Chodziło o rozstrzygnięcie rozbieżności, jakie pojawiły się w orzecznictwie po tym, jak Trybunał Konstytucyjny w kilku wyrokach uznał, że różnicowanie stawek dla adwokatów i radców prawnych z urzędu i z wyboru jest sprzeczne z ustawą zasadniczą. Wyrównania zasądzonych na podstawie niekonstytucyjnych przepisów wynagrodzeń zaczęli się domagać również ci pełnomocnicy, którzy reprezentowali swoich klientów z urzędów przed sądami administracyjnymi. Te jednak nie zawsze znajdowały podstawę do zasądzania na ich rzecz żądanych kwot.
– To ważna uchwała. Po pierwsze dlatego, że wyjaśnia istotne rozbieżności w orzecznictwie samego NSA. Po drugie, w uchwale po raz kolejny wyraźnie podkreślono nie tylko możliwość, ale konieczność dokonywania wykładni uwzględniającej normy konstytucyjne i ich cel. Co jakiś czas trzeba przypominać, że konstytucja wyznacza pewne ogólne cele, natomiast zadaniem sądów orzekających w indywidualnych sprawach jest takie wykorzystanie dostępnego instrumentarium, żeby te cele zrealizować – komentuje adwokat Maciej Małanicz-Przybylski, partner w kancelarii KBiW.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.