Skoro pytanie stowarzyszenia dotyczyło danych o charakterze informacji publicznej, to organ powinien udzielić żądanych informacji w sposób wyczerpujący – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pewne stowarzyszenie zwróciło się do organu z czterema szczegółowymi pytaniami. Burmistrz w różnej formie odpowiedział na zagadnienia dotyczące budownictwa komunalnego, zgód na sprzedaż napojów alkoholowych oraz pozyskiwania środków unijnych. Problematyczne okazało się natomiast pytanie o zarobki w samorządzie.
Stowarzyszenie chciało się dowiedzieć m.in., ile wynosi miesięczne wynagrodzenie burmistrza wraz z dodatkami, ile zarabiają sekretarz i skarbnik, jakie płace otrzymują członkowie rad nadzorczych miejskich spółek. W odpowiedzi organ m.in. przywołał uchwałę rady miejskiej określającej wysokość jego wynagrodzenia i podał link do jej treści w Biuletynie Informacji Publicznej. Wskazał ponadto linki do oświadczeń majątkowych burmistrza, skarbnika i sekretarza. Podał też listę członków rad nadzorczych oraz liczbę posiedzeń, jakie rady odbyły w trakcie roku.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.