Chodzi o gorzowską sędzię Olimpię Barańską-Małuszek, która w uzasadnieniu jednego ze swoich orzeczeń, argumentując, dlaczego nie mogła uwzględnić wyroku Trybunału Konstytucyjnego, powołała się na orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka kwestionujące legalność powołania do TK Mariusza Muszyńskiego.
Postępowanie przeciwko sędzi wszczął Przemysław Radzik, zastępca rzecznika dyscyplinarnego. Jak czytamy w uzasadnieniu wydanego przez niego postanowienia, Barańska-Małuszek miała uchybić godności urzędu sędziego oraz podjąć działania „kwestionujące umocowanie konstytucyjnego organu Rzeczpospolitej Polskiej”. Radzik twierdzi, że poświadczyła ona nieprawdę w treści sporządzonego uzasadnienia jednego z wydanych przez siebie wyroków. Chodzi o to, że – jak twierdzi Radzik – zarówno wyrok został wydany, jak i uzasadnienie do niego zostało sporządzone, jeszcze zanim swoje rozstrzygnięcie w sprawie tzw. sędziego dublera wydał ETPC.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.