Automatyzm nigdy nie jest dobry w wymiarze sprawiedliwości [WYWIAD]

paragraf, prawo
<p>Paragraf</p>ShutterStock
3 marca 2022

- Życie jest bogatsze, niż to się śniło najmądrzejszym przedstawicielom polskiego ustawodawcy. Wiązanie sądom rąk rodzi ryzyko niesprawiedliwych rozstrzygnięć i zaburza podział władzy - mówi w rozmowie z DGP Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
Marcin Świerk, sędzia Sądu Okręgowego w Rzeszowie

Jedną z licznych zmian proponowanych w projekcie nowelizacji kodeksu karnego, który trafił do I czytania w Sejmie, jest uzależnienie minimalnej liczby stawek dziennych grzywny od wysokości maksymalnej kary pozbawienia wolności za dany czyn. W przypadku przestępstw zagrożonych karą więzienia nieprzekraczającą roku sąd będzie musiał orzec minimum 50 stawek dziennych, gdy zagrożenie ustawowe jest do dwóch lat - 100 stawek, a powyżej tej granicy już 150 stawek. Tymczasem grzywna powinna być nie tylko adekwatna do czynu oraz możliwości finansowych sprawcy, lecz także egzekwowalna. Czy te trzy elementy uda się zachować?

Pozostało 99% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png