Prawnik

Nowe badanie 45 seryjnych zabójców seksualnych podważa to, co przez lata uchodziło za pewnik w kryminalistyce. Z zeznań sprawców wyłania się obraz, którego nie przewidzieli nawet doświadczeni profilerzy FBI. Co tak naprawdę napędzało ich zbrodnie? I dlaczego dotychczasowe wyjaśnienia okazują się niewystarczające?

W wyroku z 27 listopada 2025 r. w sprawie Europa Way S.R.L. przeciwko Włochom (skarga nr 64356/19) ETPC przypomniał o podstawowej zasadzie rządów prawa: wolność słowa chroniona przez art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności wymaga nie tylko braku cenzury, lecz także istnienia spójnych, przewidywalnych i wolnych od arbitralności struktur regulacyjnych.

Ustalanie kontaktów z dzieckiem po rozwodzie jest jednym z kluczowych elementów postępowania rodzinnego. Choć przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego pozostają stabilne, praktyka sądów w latach 2022-2025 wykształciła jasne kierunki interpretacyjne, które w 2026 roku będą wciąż aktualne. Poniższy artykuł przedstawia najczęściej stosowane przez sądy modele kontaktów, praktyczne wytyczne wynikające z orzecznictwa, a także wzorcowe rozwiązania, które ułatwiają przygotowanie skutecznego wniosku.

W obrocie prawnym funkcjonują dwa podstawowe rodzaje dokumentów potwierdzających dokonanie czynności prawnej: akt notarialny oraz umowa zawarta w zwykłej formie pisemnej (cywilnoprawnej). Choć oba dokumenty mogą potwierdzać zobowiązanie stron, różnią się mocą dowodową, bezpieczeństwem, konsekwencjami prawnymi i zakresem zastosowania.

Ugoda pozasądowa to jedno z najskuteczniejszych narzędzi rozwiązywania sporów cywilnych bez konieczności kierowania sprawy do sądu. Może dotyczyć niemal każdej sprawy cywilnej: zapłaty, wykonania umowy, odszkodowania, rozliczeń między przedsiębiorcami, a nawet kwestii rodzinnych o charakterze majątkowym. W 2026 roku zasady zawierania ugód pozostają niezmienne i wynikają głównie z Kodeksu cywilnego oraz przepisów o mediacji. Poniżej przedstawiamy kompletny przewodnik: kiedy warto zawrzeć ugodę, jak to zrobić poprawnie oraz jakie elementy powinna zawierać.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka ostro ocenia projekt reformy przygotowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Według ekspertów proponowane przepisy, regulujące status sędziów powołanych z udziałem tzw. nowej KRS, naruszają konstytucyjne gwarancje niezawisłości i mogą doprowadzić do poważnych zakłóceń w pracy sądów. HFPC wskazuje, że część rozwiązań wykracza poza standardy Komisji Weneckiej i orzecznictwa europejskiego.

Wielokrotnie omawiano już kwestię korzystania ze sztucznej inteligencji zgodnie z prawem. Jest to temat skomplikowany, ale szczególnie ważny, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że AI jest w tym momencie stosowana niemal w każdej branży. W kolejnych latach ta technologia będzie tylko zyskiwać na znaczeniu. W przypadku braku zastosowania się do przepisów dotyczących używania sztucznej inteligencji może dojść do wielu naruszeń, które mogą wiązać się z poważnymi konsekwencjami – w tym do naruszenia praw autorskich, praw do wizerunku, ochrony danych osobowych czy przepisów obowiązujących regulacji, w tym w szczególności Aktu o Sztucznej Inteligencji.

Decyzja o zakończeniu lub zawieszeniu małżeństwa jest jedną z najtrudniejszych w życiu. W 2026 roku obowiązywać będą te same zasady, które wynikają z Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - ale praktyka sądów wyraźnie pokazuje, kiedy wniosek o rozwód jest uzasadniony, a kiedy lepiej rozważyć separację.

Opieka naprzemienna (piecza naprzemienna) to model, w którym dziecko przebywa naprzemiennie u obojga rodziców w porównywalnych okresach. Może funkcjonować zarówno na podstawie porozumienia rodziców, jak i orzeczenia sądu opiekuńczego.

Pisma wnoszone do sądu za pośrednictwem portalu informacyjnego będą musiały być sporządzane w formacie A4, a rozmiar pojedynczego załącznika nie będzie mógł przekraczać 100 MB. Zasady te wynikają z przygotowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości projektu.

Skarżący powinien móc liczyć na wznowienie postępowania, pomimo tego, że negatywne orzeczenie TK dotyczące kluczowych w jego sprawie przepisów miało charakter zakresowy. Tak stwierdził w środę Trybunał Konstytucyjny.