W Gazecie Prawnej w opinii pt. „Jeśli zniknie podatek Belki, będą potrzebne inne ulgi dla oszczędzających w IKE i IKZE” (DGP nr 217/2023) pan Adam Nuckowski podniósł bardzo ważną kwestię dotyczącą przyszłości produktów: indywidualnych kont emerytalnych (IKE) oraz indywidualnych kont zabezpieczenia emerytalnego (IKZE). Podzielając w dużym stopniu wyrażone przez autora zaniepokojenie dalszym rozwojem tych rozwiązań, muszę jednakże odnieść się krytycznie do niektórych podniesionych w tekście kwestii i stwierdzeń.
Niewielkie zainteresowanie
Przede wszystkim trudno zgodzić się ze stwierdzeniem, że liczby ponad 800 tys. IKE oraz prawie 500 tys. IKZE świadczą o sporym zainteresowaniu tymi produktami. Jeśli bowiem odnieść sumę wszystkich IKE i IKZE do liczby chociażby kilkunastu milionów oszczędzających w dalszym ciągu w Otwartych Funduszach Emerytalnych czy ponad 9 mln emerytów i rencistów, to widać niestety, że o swoim dodatkowym zabezpieczeniu emerytalnym w tych indywidualnych produktach myśli zaledwie niewielka część osób, które z pewnością emerytami będą. Niestety ani IKE, ani IKZE nie stały się produktami masowymi, a są przede wszystkim produktami elitarnymi, dla bardziej zamożnych rodaków, którzy w ten sposób odkładają jakieś środki na jesień życia. Trudno jednak mówić o sporym zainteresowaniu.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.