Dostarczenie wykonawcy dzieła materiału niezbędnego do wykonania zamówionego urządzenia, a także kontrolowanie postępów robót nie przesądzają o oskładkowaniu umowy. Tak uznał Sąd Najwyższy, który uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd apelacyjny.
Powodem zajęcia się sprawą była skarga kasacyjna przedsiębiorcy na decyzję ZUS. Organ rentowy w czasie kontroli zakwestionował umowę o dzieło zawartą między skarżącą firmą a fachowcem zajmującym się montażem mechanicznej wentylacji. W czasie podstępowania wyjaśniającego ustalono, że od sierpnia do października 2010 r. na podstawie umowy o dzieło niebędącej podstawą do oskładkowania mężczyzna wykonywał prace budowlane zgodnie z dostarczonym mu przez zamawiającego projektem technicznym. Dodatkowo firma dostarczyła wykonawcy dzieła materiały niezbędne do wykonania prac. Ponadto ustalono, że fachowiec bez nadzoru zamawiającego pracował każdego dnia od godz. 8.00 do 18.00. Przedstawiciel firmy tylko dwa razy w tygodniu sprawdzał postęp oraz jakość prac.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.