VAT

Czy przedsiębiorcy, którzy w okresie od 24 lutego 2022 do 1 lipca 2024 zapewniali zakwaterowanie i wyżywienie ukraińskim uchodźcom i dostawali za to pieniądze od wojewody, działali w tym zakresie jako podatnicy VAT? Jeśli tak, to czy od tych pieniędzy był należny podatek?

Jeżeli podatnik nie oczekuje ustalenia konkretnej stawki VAT, lecz jedynie oceny kwalifikacji świadczenia, właściwe jest wystąpienie z wnioskiem o interpretację indywidualną, a nie o wiążącą informację stawkową. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny 7 maja 2026 (sygn. I FSK 1641/23) orzekł: jeśli ktoś podszył się pod legalnego kontrahenta, wyłudził towar i zniknął – to NIE jest dostawa opodatkowana VAT. Firma nie musi odprowadzać podatku od takiej "transakcji", bo nie doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania towarem na znany podmiot. To przełomowy wyrok dla przedsiębiorców, którzy padli ofiarą oszustw.

Od 1 kwietnia 2026 r. usługi parkingowe muszą być ewidencjonowane w kasie fiskalnej. Powstała wątpliwość, czy tak samo jest z najmem miejsca postojowego. Początkowo fiskus przedstawiał w tym zakresie różne interpretacje, ale sprawa jest już rozstrzygnięta.

Czy zmiana modelu rozliczeń VAT po centralizacji może wymusić na gminie korektę podatku naliczonego od wieloletniej inwestycji? Najnowszy wyrok NSA pokazuje, że odpowiedź nie jest oczywista, a klucz leży w przepisach przejściowych.

Minęło już 15 lat od wprowadzenia tymczasowej podwyżki stawek VAT, która miała ratować finanse publiczne. Stan budżetu w tym czasie kilka razy się zmieniał, ale decyzja o powrocie do niższego podatku nie zapadła. Czy możemy na to liczyć w najbliższej przyszłości?

Nie każda korekta cen w ramach grupy kapitałowej wiąże się ze skutkami na gruncie VAT – wynika z najnowszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.

Czy dłużnik, który jest w upadłości bądź restrukturyzacji, musi skorygować kwotę VAT odliczonego z faktur nieuregulowanych w terminie 90 dni od dnia upływu terminu płatności? Fiskus pozostaje w tej kwestii nieugięty, a co na to sądy?

Przedsięwzięcie polegające na budowie przydomowych oczyszczalni ścieków przez gminę nie ma charakteru zarobkowego i służy przede wszystkim poprawie warunków życia mieszkańców, którzy ponoszą jedynie niewielką część kosztów budowy. Ale czy to wystarcza, by gmina realizująca taką inwestycję nie była traktowana jak podatnik VAT? Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego rozwiewa wątpliwości.

Państwa członkowskie UE wprowadziły zbyt dużo obniżonych stawek VAT i przez to ich budżety tracą ogromne kwoty. Jednocześnie preferencje podatkowe nie pomagają w odpowiednim stopniu najuboższym Europejczykom. Nadszedł czas, aby wprowadzić zmiany – sugeruje nowy raport ekspercki opublikowany na stronach Komisji Europejskiej.