Podatnicy, przeciwko którym toczą się postępowania podatkowe, ponieważ nie posiadali oświadczeń o przeznaczeniu oleju na cele opałowe, muszą czekać na rozstrzygnięcia sądów.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego (TK) z 7 września 2010 r. w sprawie stawek akcyzy na olej opałowy (sygn. akt P 94/08) był niekorzystny dla sprzedawców, którym nabywcy nie wystawili oświadczenia (lub były one niepełne) o przeznaczeniu oleju na cele opałowe. Zdaniem ekspertów podatnicy, wobec których toczą się obecnie postępowania podatkowe dotyczące akcyzy za olej opałowy, nie stoją jednak na przegranej pozycji. O zastosowanie niższych stawek, właściwych dla oleju opałowego, powinni powalczyć w sądach administracyjnych.
Niekorzystny wyrok
Trybunał Konstytucyjny orzekł we wspomnianym wyroku, że przepisy rozporządzeń w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego z lat 2002 – 2004 są zgodne z konstytucją. Jak wyjaśnia Wojciech Kotala, doradca podatkowy w kancelarii DLA Piper, kwestionowane regulacje przewidywały, że w przypadku niezłożenia przez nabywcę oleju opałowego oświadczenia o jego przeznaczeniu na cele opałowe, olej opałowy jest opodatkowany według wyższych stawek właściwych dla oleju napędowego. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego jest ostateczny i ma moc powszechnie obowiązującą.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.