Czy może zdarzyć się, że związanie sądów wyrokami przekreśli drogę podatnika do merytorycznej oceny jego zarzutów?
- Tak. Załóżmy, że sąd I instancji uwzględnia skargę podatnika, jednak powodem wyeliminowania decyzji organu podatkowego są przyczyny proceduralne, a nie merytoryczne. W uzasadnieniu wyroku sąd, odnosząc się do wszystkich kwestii podniesionych w skardze przez podatnika, wyrazi swoje stanowisko również w zakresie prawa materialnego, np. możliwości skorzystania ze zwolnienia. Jeżeli sąd uzna, że podatnikowi takie zwolnienie nie przysługiwało, to organ podatkowy będzie tym stanowiskiem związany. Wynik postępowania sądowego, co do zasady, będzie dla podatnika korzystny, bo decyzja zostanie uchylona. Jednak niezaskarżenie orzeczenia w części, w jakiej sąd wypowiedział się merytorycznie, spowoduje, że będziemy mieli do czynienia z powagą rzeczy osądzonej i ze związaniem tym stanowiskiem organów oraz sądu na dalszym etapie postępowania sądowego.
• Ostatnio NSA wypowiedział się na temat związania sądów administracyjnych uchwałami? Czy rzeczywiście problem był tak istotny?
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.