Autopromocja

Interpretacje podatkowe: Fiskus też się myli i zmienia zdanie

Podatki
Od stycznia 2016 r. interpretacje będą wydawane przez dyrektora biura Krajowej Informacji Podatkowej (z pomocą pięciu ośrodków KIP), a nie jak obecnie przez pięciu dyrektorów izb skarbowych.ShutterStock
24 listopada 2015

W tym roku minister finansów już ponad 600 razy korygował interpretacje dyrektorów izb skarbowych, w ubiegłym niespełna 790, a w 2013 r. około 850 razy

Najbardziej zauważalne były w tym roku zmiany interpretacji w zakresie opodatkowania świadczeń niepieniężnych. Na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. (sygn. K 7/13) minister finansów potwierdził, że podatnik nie uzyskuje przychodu, biorąc np. udział w firmowych imprezach integracyjnych, korzystając ze świadczeń opłaconych ryczałtowo (np. z basenu, hali sportowej) czy z noclegu podczas wykonywania służbowych obowiązków na terenie całego kraju (co dotyczy zwłaszcza handlowców i pracowników budowlanych). Innym powodem zmiany w tym roku kilkudziesięciu interpretacji była uchwała NSA z 17 listopada 2014 r. (sygn. II FPS 4/14) w sprawie umów dożywocia.

Od stycznia 2016 r. interpretacje będą wydawane przez dyrektora biura Krajowej Informacji Podatkowej (z pomocą pięciu ośrodków KIP), a nie jak obecnie przez pięciu dyrektorów izb skarbowych.

– Z pewnością spowoduje to większą jednolitość stanowiska fiskusa i wyeliminuje (a przynajmniej ograniczy) jedną z przyczyn zmian interpretacji – ich zróżnicowanie w takich samych sprawach – uważa Grzegorz Maślanko, radca prawny i partner w Grant Thornton.

Przypomina, że czasem brakowało kontroli nad tym, by zmiana stanowiska ministra finansów pociągała za sobą konsekwentnie zmianę wydanych już interpretacji.

– Zapewne centralizacja przełoży się na większą skuteczność tej kontroli – przewiduje ekspert.

Zwraca jednak uwagę, że pozostaną inne przyczyny zróżnicowania wykładni, wynikające chociażby z odmiennego rozstrzygania tych samych kwestii przez sądy krajowe i Trybunał Sprawiedliwości UE.©?

Przykładowe interpretacje zmieniające:

Czego dotyczy

Rozstrzygnięcie zmieniające

Jaka argumentacja

Uczestnictwo w imprezach integracyjnych, sportowo-rekreacyjnych, wigilii, jubileuszu firmy, członkostwo w firmowej drużynie piłkarskiej

Bez PIT. Np.:

DD3.8222.2.327.2015.OBQ

DD3.8222.2.343.2015.IMD

DD3.8222.2.275.2015.IMD

DD3.8222.2.271.2015.OBQ

DD3.8222.2.270.2015.OBQ

Zmiana po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. (sygn. K 7/13). Trybunał stwierdził w nim, że opodatkowane są tylko te świadczenia, które zostały spełnione za zgodą pracownika (skorzystał z nich w pełni dobrowolnie), leżą w jego interesie (a nie w interesie pracodawcy) i przyniosły mu korzyść (w postaci powiększenia aktywów lub uniknięcia wydatku), a korzyść ta jest wymierna i przypisana indywidualnej osobie

Upominki rzeczowe (pióro, długopis) otrzymane przez pracowników w związku z jubileuszem pracy lub przejściem na emeryturę lub ratę

Bez PIT. Np.:

DD3.8222.2.376.2015.KDJ

Noclegi dla mobilnych pracowników

Bez PIT. Np.:

DD3.8222.2.247.2015.OBQ

Zbycie mieszkania w formie umowy dożywocia przed upływem 5 lat od jego nabycia

Bez PIT. Np.:

DD9.8222.2.64.2015.JQP

DD9.8222.2.101.2015.BRT

Zmiana po uchwale NSA (sygn. II FPS 4/14), z której wynika, że osoby, które zdecydują się oddać mieszkanie w zamian za dożywotnie utrzymanie, nie muszą płacić PIT. Nie można bowiem ustalić korzyści finansowych u dożywotnika, a oszacować ich nie wolno

Wynagrodzenia wypłacane ze środków bezzwrotnej pomocy otrzymanych na realizację określonego programu

Z PIT. Np.:

DD3/033/409/14/CRS

DD3/033/428/14/CRS

Utrwalona linia orzecznicza, zgodnie z którą zwolnienie na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT przysługuje podatnikowi, który spełni łącznie dwa warunki. Po pierwsze, otrzyma pieniądze pochodzące ze środków bezzwrotnej pomocy – od wskazanych w przepisie rządów państw obcych, organizacji i instytucji międzynarodowych. Po drugie, będzie bezpośrednio realizował cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy

Kwoty z tytułu utraconego zarobku, które przysługują świadkowi wezwanemu na rozprawę sądową

Z PIT. Np.:

DD3/033/130/CRS/14

DD3/033/176/OBQ/14

Ustawodawca, wprowadzając w 2012 r. do kodeksu postępowania karnego przepisy dotyczące należności za stawiennictwo w sądzie (art. 618b), nie posłużył się pojęciem odszkodowania (co miało miejsce we wcześniejszych przepisach), lecz zwrotu zarobku lub dochodu. Trzeba więc odprowadzić PIT

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.