Sądy zarzucają organom podatkowym, że za bardzo polegają na zdaniu biegłych i nie analizują stanu faktycznego sprawy. Naruszają przez to zasadę prawdy obiektywnej.
Pojedyncza opinia rzeczoznawcy nie zawsze odzwierciedla faktyczną wartość wycenianej nieruchomości, samochodu czy innej rzeczy, stanowiącą podstawę opodatkowania. Podatnicy, którzy się nie zgadzają z wyceną, słyszą jednak w urzędzie skarbowym, że nie można podważać szacunków biegłego. Sądy są odmiennego zdania.
Trzeba ustalić rzeczywistą wartość
Tak było w sprawie, którą 25 czerwca 2012 r. rozpoznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 2703/11, wyrok prawomocny). Fiskus obliczył podatek spadkowy od niezabudowanego gruntu na podstawie sporządzonego przez biegłego operatu szacunkowego. Znalazła się w nim nieprawdziwa informacja, że do działki można dojechać gminną drogą. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie upierał się jednak, że operat nie jest fałszywy, bo został sporządzony w oparciu o obowiązujące przepisy oraz standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.