Jeśli trzech spośród pięciu udziałowców powiązanych rodzinnie chce wystąpić ze spółki, to jako większość mają oni decydujący wpływ na umorzenie ich udziałów. Występujący ze spółki i spółka są w takim wypadku podmiotami powiązanymi – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Chodziło o spółkę z o.o., w której jest pięciu udziałowców, a pomiędzy nimi występują więzy rodzinne lub powinowactwo do drugiego stopnia. Żona jednego ze wspólników jest prezesem zarządu spółki. Sami wspólnicy nie zasiadają w zarządzie, żaden z nich nie ma w stosunku do spółki uprawnień innych niż te, które wynikają z posiadania udziałów. Udziałowcy nie zawarli umowy skutkującej uprzywilejowaniem któregoś z nich i umożliwieniem mu samodzielnego podejmowania decyzji o kluczowym znaczeniu.
Trzech udziałowców postanowiło wystąpić ze spółki. Miało to nastąpić wskutek przewidzianego w umowie spółki dobrowolnego umorzenia udziałów. Podstawą umorzenia byłaby uchwała zgromadzenia wspólników, a występujący wspólnicy zgodziliby się na umorzenie bez wynagrodzenia. Pozostali dwaj udziałowcy pozostaliby w spółce.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
już od 14,90 zł za pierwszy miesiąc.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.