Fiskus długo uważał, że wynagrodzenie wspólnika z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych nie jest ukrytym zyskiem w rozumieniu przepisów o estońskim CIT. Ale niedawno, dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w wydanej interpretacji indywidualnej, uznał inaczej.
- To przykład klasycznej ewolucji wykładni organów podatkowych: od pozytywnych rozstrzygnięć, po rozpatrywanie, czy nie doszło jednak do unikania opodatkowania, aż po ustalenie ukrytego zysku, od którego spółka powinna zapłacić podatek – komentuje dr Maria Tsima, doradca podatkowy, radca prawny z kancelarii Staniek & Partners.
Pozostało 96% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 96% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.