Podatnik, który ma postępowanie o nieujawnione źródła przychodu, nie może się tłumaczyć, że posiada oszczędności z pracy na czarno czy z niezaewidencjonowanej działalności.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne małżonków, którym fiskus zarzucił ukrywanie przychodów. W ocenie sądu podatnicy nie udowodnili, że nadwyżka wydatków nad dochodami w 2001 r. miała pokrycie w legalnych, opodatkowanych bądź zwolnionych źródłach przychodu. – Sąd kasacyjny nie podzielił stanowiska skarżących co do sposobu pokrycia wydatków spornego okresu – podkreśliła sędzia sprawozdawca Beata Cieloch.
Autopromocja
Pozostało 37% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 37% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
