Przepis przejściowy ustawy hazardowej, który miał na celu ograniczenie liczby punktów, gdzie można było zagrać na maszynach o niewielkie stawki, nie narusza ustawy zasadniczej – potwierdził wczoraj Trybunał Konstytucyjny.
Rozpoznał w ten sposób pytanie, które 8 grudnia 2010 r. zadał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt II SA/Po 549/10). Trafiła do niego skarga jednej z firm hazardowych, która w 2008 r. pod rządami starej ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych z 1992 r. (t.j. Dz.U. z 2004 r. nr 4, poz. 27 z późn. zm.) otrzymała do 2014 r. zezwolenie na prowadzenie 59 punktów, w których urządzała gry na automatach o niskich wygranych (poniżej 15 euro jednorazowo). Rok później, 2 listopada 2009 r., spółka wystąpiła do izby celnej o zmianę udzielonego jej zezwolenia. Chciała opuścić cztery z punktów, które prowadziła, i rozpocząć taką samą działalność w innym miejscu.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.