Uwzględnienie roszczeń w sprawie Chomikuj.pl byłoby niemożliwe do wykonania [WYWIAD]

We wtorek sąd oddalił pozew zbiorowy 15 wydawnictw przeciwko serwisowi Chomikuj.pl, uznając, że skoro w trakcie procesu jego administratorem została spółka z Belize, to wyroku nie byłaby w stanie wykonać cypryjska spółka pozwana w tej sprawie. Jak to jest, że w podobnej sprawie z powództwa Stowarzyszenia Filmowców Polskich sąd doszedł do odmiennych wniosków?

Zaważyły kwestie dowodowe. W sprawie wytoczonej przez SFP również podnosiliśmy, że zmienił się administrator, na dowód czego przedstawiliśmy regulamin serwisu oraz potwierdzenie z rejestru domen. Sąd uznał jednak te dowody za niewystarczające. Nauczeni doświadczeniem w sprawie z pozwu zbiorowego wydawców przedstawiliśmy dodatkowo umowę przeniesienia praw do portalu oraz wnioskowaliśmy o wezwanie świadka, który zeznał, że administratorem serwisu faktycznie nie jest już pozwana spółka, tylko inny podmiot. Dlatego też sąd w pełni słusznie uznał, że pozwany zwyczajnie nie mógłby wprowadzić filtrowania, którego domagały się wydawnictwa, bo nie ma już żadnego wpływu na działalność serwisu.