Jakie są możliwości zaskarżenia uchwały spółki kapitałowej wyłącznie na podstawie nieprawidłowości formalnych, które jej dotyczą?
Obok przesłanek związanych z samą treścią uchwał, istnieją również inne przypadki, które mogą stanowić podstawę zaskarżenia uchwały. Chodzi o przypadki nieprawidłowości związane z formą lub procedurą dochodzenia jej do skutku. Podać można trzy główne sfery spotykanych nieprawidłowości. Pierwsze z nich dotyczą dochodzenia do zebrania organu. Na tym etapie może dojść do zwołania organu stanowiącego przez niewłaściwy organ, zwołania go w niewłaściwym trybie, nieprawidłowego zawiadomienia członków organów. Braki formalne mogą wystąpić także na etapie działania organu - w szczególności może wystąpić brak kworum czy większości głosów, podejmowanie uchwał w sprawach nieobjętych porządkiem obrad. Trzeci rodzaj nieprawidłowości to braki w samej uchwale.
Odpowiedzi na pytania związane ze skutkami błędów formalnych uchwał udzieliło już orzecznictwo. Zgodnie z większością orzeczeń Sądu Najwyższego, dla skutecznego zaskarżenia uchwały musi istnieć wpływ uchybień formalnych na jej treść. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy m.in. w orzeczeniach: z 16 marca 2005 r. (III CK 477/04), z 15 lutego 2005 r. (III CK 296/04), z 26 maja 1999 r. (III CKN 261/98), z 16 lutego 2005 r. (III CK 296/04) oraz pośrednio w kontekście spółek kapitałowych, w uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 lutego 1965 r. (III CO 75/63).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.