Czy można sprostować niezgodność między określeniem lokalizacji przejścia dla zwierząt w części graficznej załącznika do wniosku a oznaczeniem tej lokalizacji w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach?
Wady decyzji, które nie są istotne z punktu widzenia rozstrzygnięcia podejmowanego przez organ, można sprostować. Należą do nich błędy i omyłki organu. Ich istota polega na tym, że w decyzji wyrażono coś, co oczywiście jest niezgodne z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez organ. Oczywistość błędu wynika z jego natury lub z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, z treścią wniosku czy innymi okolicznościami.
W decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ujęty został odmienny kilometraż dwóch przejść dla zwierząt niż określony w części graficznej raportu środowiskowego – załącznika do wniosku (przesunięcie odpowiednio o 20 i 250 metrów). Decyzję sformułowano nieadekwatnie do żądania strony, a z postępowania wyjaśniającego wynikało, że organ administracji miał wolę wydania decyzji zgodnie z wnioskiem inwestora. Jedynie omyłkowo zawarł w decyzji mylne oznaczenie lokalizacji dwóch przejść dla zwierząt, bowiem przepisał je z postanowienia uzgadniającego, zamiast uwzględnić parametry tych lokalizacji uwidocznione w części graficznej raportu środowiskowego. W orzecznictwie sądowym takie bezwiedne działanie organu traktowane jest jako oczywista omyłka.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.