W sprawach o wymeldowanie z pobytu stałego należy przeprowadzić przesłuchania zgodnie z procedurami określonymi w kodeksie postępowania administracyjnego, a nie poprzestać na odebraniu jednostronnych zeznań świadków, bez powiadomienia stron o ich przesłuchaniu. Tak wynika z orzeczenia NSA.
Sprawa dotyczyła wymeldowania mieszkańca Krzysztofa W. z pobytu stałego. Decyzję podjął wójt, a uzasadnił ją niedopełnieniem przez mężczyznę obowiązku meldunkowego oraz tym, że nie mieszkał on pod wskazanym adresem. Faktycznym powodem opuszczenia przez Krzysztofa W. dotychczasowego lokum był jednak konflikt rodzinny – żona wyrzuciła go z mieszkania. Mężczyzna nie mógł dostać się do lokalu, gdzie – jak twierdził – pozostały jego rzeczy osobiste. Próby wejścia kończyły się niepowodzeniem, mimo interwencji policji. W efekcie zaniechał on prób powrotu pod dawny adres. Nie złożył też żadnych pozwów do sądu dotyczących stanu posiadania (jednak w prokuraturze toczyło się śledztwo w sprawie gróźb karalnych, jakie mieli kierować do mężczyzny jego żona i szwagier). Żona złożyła do wójta gminy M. wniosek o wymeldowanie męża z pobytu stałego. Decyzja była pozytywna. Mężczyzna odwołał się od niej do wojewody mazowieckiego, ale odwołanie oddalono. Uzyskał jednak pozytywne rozstrzygnięcie w sądzie – stołeczny WSA uchylił zaskarżoną decyzję. Wojewoda złożył skargę kasacyjną, ale Naczelny Sąd Administracyjny ją oddalił.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.