KPA

Wtorkowe posiedzenie Rady Ministrów może przynieść przełom w sposobie procedowania spraw administracyjnych w Polsce. W porządku obrad znalazł się projekt nowelizacji niektórych ustaw w celu uproszczenia procedur administracyjnych w sprawach rozstrzyganych w drodze decyzji administracyjnych albo załatwianych milcząco. Zakłada on, że w wielu obszarach to bierność organu, a nie jego wyraźna decyzja, będzie rodzić skutki prawne korzystne dla wnioskodawcy.

Sejmowa Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii zakończyła prace nad nowelizacją ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC). Udało się osiągnąć konsensus w kwestii terminów dostosowawczych, ale dyskusje zdominował ostry spór o przepisy dotyczące Dostawcy Wysokiego Ryzyka (DWR). Przedstawiciele rynku ostrzegali przed miliardowymi stratami gospodarki, a opozycja protestowała przeciw ograniczaniu merytorycznej dyskusji.

Uchwalony akt planistyczny (np. studium, plan ogólny lub miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego) podlega weryfikacji przez wojewodę i może być zaskarżony do sądu administracyjnego. Skutkiem może być stwierdzenie jego nieważności. Choć przepisy w tym zakresie obowiązują od lat, to wciąż pojawiają się wątpliwości, jak należy je prawidłowo stosować. Przedstawiamy orzecznictwo i interpretacje przepisów zawarte w piśmiennictwie.

Jeżeli pismo stanie się oficjalnym sposobem kończenia postępowań administracyjnych, obywatele mogą zostać pozbawieni prawa do kontroli rozstrzygnięć – twierdzą prawnicy. I nie zostawiają suchej nitki na pomyśle resortu sprawiedliwości.

Rozprawa zdalna, protokół w formie audio-wideo, ale również dodatkowa możliwość zawieszenia postępowania czy rozszerzenie możliwości wniesienia sprzeciwu przez prokuratora również od ostatecznych postanowień – to główne założenia nowych przepisów.

W sprawach o wymeldowanie z pobytu stałego należy przeprowadzić przesłuchania zgodnie z procedurami określonymi w kodeksie postępowania administracyjnego, a nie poprzestać na odebraniu jednostronnych zeznań świadków, bez powiadomienia stron o ich przesłuchaniu. Tak wynika z orzeczenia NSA.

Niektóre organy, chcąc działać na korzyść strony, wzywają ją w takiej sytuacji do uzupełnienia braków formalnych w trybie art. 64 par. 2 kodeksu postępowania administracyjnego. Jednak zgodnie z prawem podanie powinno pozostać bez rozpoznania.

Ministerstwo Rozwoju i Technologii przeprowadziło ocenę skutków regulacji ex post nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego, uchwalonej w 2017 r. (Dz.U. z 2017 r. poz. 935).

Do sądów są kierowane pierwsze skargi na urzędnicze rozstrzygnięcia podjęte na podstawie znowelizowanych przepisów k.p.a. Podobnie jak RPO, skarżący zarzucają nowym regulacjom niekonstytucyjność

Całkiem niedawno, bo w październiku, na Twitterze toczyła się dyskusja dotycząca jednego z pierwszych rozstrzygnięć wydanych na mocy nowelizacji kodeksu postępowania administracyjnego. Chodziło o decyzję gdańskiego samorządowego kolegium odwoławczego.

Przepis noweli Kpa odnoszącej się do nieważności decyzji administracyjnych, w tym tych w sprawie reprywatyzacji, zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek - poinformowało w środę Biuro RPO. Chodzi o regulację umarzająca trwające sprawy.

Choć nowelizacja kodeksu postępowania administracyjnego weszła w życie we wrześniu, część spraw nadal nie została zakończona jakimkolwiek rozstrzygnięciem. 

Organy administracji publicznej – wbrew interpretacji m.in. resortu rozwoju – w sprawach podlegających umorzeniu z mocy prawa decydują się na wydawanie decyzji administracyjnych.

Wchodząca jutro w życie nowelizacja uniemożliwi unieważnienie decyzji administracyjnych starszych niż 10 lat oraz badanie legalności tych sprzed co najmniej 30 lat

Nawet najbardziej pozytywna praktyka orzecznicza nie naprawi tego, co niemal ostatecznie przekreśla nowela k.p.a., czyli możliwości prawnego rozliczenia z przeszłością w zakresie stosunków własnościowych w Polsce.

Gdy minie 10 lat od doręczenia decyzji komunalizacyjnej, gminy zachowają swoje mienie, nawet jeśli w momencie komunalizacji nie było własnością Skarbu Państwa.