Nieostre prawo nadąży za nowymi technologiami

Skargę do TK wniósł rzecznik praw obywatelskich. Jego zastrzeżenia wzbudził art. 115 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. nr 90, poz. 631 ze zm.). To przepis karny określający odpowiedzialność za naruszenia praw autorskich i pokrewnych. Ustęp 1 i 2 wyliczają wprost czyny, za które można zostać skazanym na karę do nawet trzech lat więzienia. Wskazują chociażby na przywłaszczenie autorstwa czy rozpowszechnianie utworu bez wskazania jego autora. I do nich RPO nie miał zastrzeżeń. Te pojawiły się w stosunku do ust. 3 tegoż przepisu. Mówi on o naruszaniu prawa „w sposób inny” niż określony w we wcześniejszych ustępach. Zdaniem RPO w przypadku przepisów karnych taka konstrukcja jest niedopuszczalna, gdyż nie spełnia wymogu określoności, wynikającego z art. 42 ust. 1 konstytucji. Mówiąc wprost – obywatele nie wiedzą, za co mogą zostać skazani.