Aby orzec co do istoty, Sąd Najwyższy musi mieć niebudzący wątpliwości stan faktyczny sprawy. Pełen braków wyrok sądu II instancji wiąże sądowi kasacyjnemu ręce. W danej sprawie Sąd uznał, że firma odpowiada za szkody wyrządzone osobom trzecim na skutek zaniedbania obowiązku oznaczenia remontowanego odcinka drogi.
Teza
Sąd Najwyższy nie zajmie się sprawą merytorycznie, jeżeli zaskarżony wyrok sądu odwoławczego zawiera podstawowe braki, jak zaniechanie ustosunkowania się do dokonanych przez sąd I instancji ustaleń faktycznych i postępowania dowodowego, stanowiących podstawowy i pierwotny obowiązek każdego sądu rozstrzygającego sprawę merytorycznie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
