Sejmowa komisja zajmie się petycją, aby do wszystkich wyroków w sprawach cywilnych sędziowie musieli sporządzać z urzędu pisemne uzasadnienia. Zdaniem sędziów spowolniłoby to orzekanie.
Autor petycji przekonuje, że obligatoryjne uzasadnianie wyroków mogłoby nie tylko podnieść jakość orzecznictwa, ale również przyczynić się do lepszego rozumienia prawa przez społeczeństwo. Wskazuje jednocześnie, że rozwiązanie takie jest znane w systemach prawnych wielu państw, w tym także unijnych. Artykuł 111 ust. 6 konstytucji Republiki Włoskiej stanowi, że „wszystkie orzeczenia sądowe muszą być uzasadnione”. Analogiczny przepis można znaleźć w konstytucji Hiszpanii (art. 120 ust. 3). Na potrzebę uzasadniania orzeczeń wskazuje również europejska konwencja praw człowieka. Zgodnie z art. 45 ust. 1 „wyroki, jak również decyzje co do dopuszczalności skargi, zawierają uzasadnienie”.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.