UOKiK zakwestionował uprawnienia banku do dowolnej zmiany stałego oprocentowania po tym, jak przynajmniej pierwsza transza kredytu wpłynie na konto klienta.
Postanowienia przyznające bankowi prawo do dowolnej zmiany stałego oprocentowania stanowią w ocenie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów niedozwoloną klauzulę. Urząd skierował w tej sprawie pozew przeciwko Bankowi BPH do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Od marca jest to już szósty pozew dotyczący uznania za niedozwolone klauzul stosowanych w umowach o kredyt hipoteczny.
Urząd zwrócił uwagę na brak określenia przez bank warunków zmiany oprocentowania stałego. Zakwestionowane postanowienie upoważnia bank do dowolnego zmieniania wysokości oprocentowania po tym, jak cała kwota kredytu lub jego pierwsza transza wpłynie na konto konsumenta.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.