Pokrzywdzony powinien mieć możliwość odwołania się od postanowienia o niedopuszczeniu go do udziału w postępowaniu przed sądem w charakterze strony. Dlatego też wykluczający taką możliwość przepis kodeksu postępowania karnego narusza ustawę zasadniczą. Do takich wniosków doszedł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.
W sprawie chodziło konkretnie o art. 56 par. 3 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem nie przysługuje zażalenie na postanowienie sądu stwierdzające, że oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału w sprawie m.in. dlatego, że nie jest on osobą uprawnioną lub po terminie złożył akt oskarżenia lub oświadczenie o przystąpieniu do postępowania. Regulacje zaskarżył rzecznik praw obywatelskich, twierdząc, że naruszają one m.in. konstytucyjne prawo do sądu, a także prawo do zaskarżalności orzeczeń zapadłych w I instancji.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
